Prosjektgruppa har i løpet av sommeren vurdert forskjellige trasealternativer. I et møte hvor kommunen, konsulent, Statsforvalter og Fylkeskommunen var tilstede ble tverrfaglige vurderinger presentert og gjennomgått.
Disse kriteriene ble lagt til grunn for vurderingene:
- Investeringskostnad
- Tid- for regulering og anleggsgjennomføring
- Risiko i byggefasen
- Natur og miljøressurser
- Områdeutvikling
Alternative traseer
A: Fv409 Den nye tilførselsveien fra Krøgenes og opp til Eyde energipark
B: Samme start som A, men trekke inn i skogen og følge deler av de nyetablerte turveiene
C: Mørfjærkilen-Dalenveien-Haugereidveien opp til Eyde energipark
D: Veien som reguleres fra Eyde Energipark til Neskilen
Alternativ D er svært lite aktuell da vi på nåværende tidspunkt ikke har kontroll på når finansiering for veien er på plass og dermed er det stor usikkerhet når anleggsarbeidene for denne kan starte opp.
Valgt trasé
Basert på en tverrfaglig vurdering av de alternative traseene ble alternativ A lang Fv409 ansett som den mest gunstige løsningen.
Hovedbegrunnelsen for valget er:
- Generelt flere fordeler enn ulemper
- Lavest og mest forutsigbar kostnader
- Kortest og mest forutsigbar byggetid og tid for regulering
- Minst risiko i byggefasen
- Påvirker minst natur og miljøressurser
- Har potensial for områdeutvikling basert på eksisterende og planlagt bebyggelse
Hva skjer videre?
Prosjektet har valgt alternativ A som trasé. Traseen har også utfordringer, men vi er i god dialog med Fylkeskommunen for å håndtere disse. Prosjektgruppa fortsetter arbeidet i samarbeid med fylket.